吳英事件的意義大于韓寒事件十倍以上

義烏犀利哥

最近韓寒事件風(fēng)頭遠(yuǎn)遠(yuǎn)蓋過(guò)吳英事件，極大的轉(zhuǎn)移了網(wǎng)絡(luò)對(duì)于吳英案的注意力。但是，吳英案的意義遠(yuǎn)大于韓寒案。
　　吳英案的背景是廣大中小企業(yè)融資難，民間借貸對(duì)官僚金融壟斷體制造成潛在沖擊的情況。吳英的死刑，是既得利益集團(tuán)為了維護(hù)壟斷的金融體制而進(jìn)行的殺一儆百殺雞嚇猴子，而這里的猴子，就是民間資本。
　　一個(gè)官僚專(zhuān)制集團(tuán)，不會(huì)容許社會(huì)上出現(xiàn)足以與自己相抗衡的經(jīng)濟(jì)力量的，一種民間的強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)力量，會(huì)對(duì)官僚特權(quán)集團(tuán)的權(quán)力構(gòu)成巨大威脅。官僚集團(tuán)會(huì)想方設(shè)法打擊這種民間的經(jīng)濟(jì)力量。
　　吳英案，體現(xiàn)了官僚資本對(duì)于民間資本的壓制，體現(xiàn)了官僚特權(quán)階層為了維護(hù)自己的壟斷權(quán)力而對(duì)于過(guò)分強(qiáng)大的民間資本實(shí)施打壓，限制甚至于死刑威懾， 是特權(quán)階層為了保持自己經(jīng)濟(jì)上和政治上的壟斷權(quán)力，而對(duì)于民間力量實(shí)施的有意無(wú)意的扼殺。
　　吳英案，不僅僅是一個(gè)人的死刑，而是整個(gè)民間資本的死刑，是自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的死刑。


　　以上是關(guān)于吳英案。再看關(guān)于韓寒案。對(duì)于韓寒案，我不了解太多，在這里捎帶說(shuō)幾句。有種看法認(rèn)為，韓寒案代表著民智的覺(jué)醒，是一場(chǎng)思想啟蒙運(yùn)動(dòng)。因?yàn)槊癖姴辉倜孕艡?quán)威，而是敢于懷疑權(quán)威，敢于質(zhì)疑韓寒這個(gè)“意見(jiàn)領(lǐng)袖”。這 代表著民智的覺(jué)醒。
　　對(duì)這種觀點(diǎn)我不敢茍同。從現(xiàn)在大家為了韓寒的作品是真是假的問(wèn)題爭(zhēng)論不休這一點(diǎn)來(lái)看，就已經(jīng)說(shuō)明民眾仍然沒(méi)有擺脫權(quán)威崇拜的心理習(xí)慣。正因?yàn)槿匀淮嬖谥鴻?quán)威崇拜的心理，人們才會(huì)如此的在意和關(guān)注韓寒，包括其作品是真是假的問(wèn)題。實(shí)際上，韓寒作品真假問(wèn)題真的沒(méi)有看起來(lái)那么重要，如果民眾每個(gè)人都有自己的判斷能力，又何必去關(guān)注韓寒，何必去為了一個(gè)作品真假問(wèn)題爭(zhēng)論不休，從而浪費(fèi)珍貴的網(wǎng)絡(luò)輿論資源，這只能說(shuō)明人們?nèi)匀粵](méi)有擺脫“意見(jiàn)領(lǐng)袖”的影響。


　　綜上所述，吳英案的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于韓寒案。而現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)鋪天蓋地的韓寒方舟子案，有效的轉(zhuǎn)移了對(duì)于吳英案的注意力，不知道是偶然還是人為。 不論如何，在這里，還是呼吁，多關(guān)注吳英，多關(guān)注司法公正。這不但是為了吳英的權(quán)利，也是為了我們每個(gè)人的權(quán)利。

義烏親親

為了三千積分！