購買新機屢出問題 還不能退貨嗎？

partner

【案情簡介】

某儀器廠訴稱： 2008年9月18日，儀器廠與某機床公司簽訂了《產(chǎn)品買賣合同》，合同中約定該儀器廠向機床公司購買一臺價款為106 000元的剪板機和一臺價款143 000元的折彎機。但用了還不到一年，剪板機多次出現(xiàn)質(zhì)量問題，無法正常使用。2009年9月1日，機床公司的員工小旭代表該機床公司同意延長產(chǎn)品三包期至2010年9月，并承諾無條件按原告要求換貨或按原價退貨。

某機床公司辯稱：機床公司的產(chǎn)品符合質(zhì)量要求，雙方約定的三包期是一年，某儀器廠未在三包期內(nèi)提出質(zhì)量異議，應(yīng)視為產(chǎn)品質(zhì)量合格，且已過訴訟時效。因此，不同意原告的訴訟請求。

小旭出庭作證時陳述：2009年9月，我去某儀器廠修理機器，儀器廠向小旭出示已寫好的維修記錄和情況說明，要其在上面簽字。小旭見維修記錄和情況說明上所寫的機器故障和維修情況屬實，就在上面簽字了，但其認為該維修記錄和情況說明中未是否有延長三包期的內(nèi)容，而且剪板機不能使用是因為工作人員操作不當造成的，與產(chǎn)品質(zhì)量無關(guān)。

【裁判要點】

法院經(jīng)審理認為：某儀器廠與某機床公司訂立的《產(chǎn)品買賣合同》系雙方當事人的真實意思表示，應(yīng)屬有效。小旭作為某機床公司的委托代理人之一與儀器廠簽訂《產(chǎn)品買賣合同》，其在儀器廠出具的與該合同履行情況相關(guān)的情況說明上簽字，且情況說明的約定內(nèi)容不違反法律規(guī)定，應(yīng)屬有效，但未提交證據(jù)證明折彎機曾出現(xiàn)新的故障情況及維修情況。故依法判決，被告某機床公司返還儀器廠剪板機貨款十萬零六千元。