一則《車(chē)輛購(gòu)置稅征收管理辦法》修訂初稿面世的傳聞，引得業(yè)界熱議。其中，對(duì)購(gòu)車(chē)款之外的增配費(fèi)、裝飾美容費(fèi)、加價(jià)費(fèi)統(tǒng)一開(kāi)票征稅的規(guī)定，是集中討論的焦點(diǎn)。

　　加價(jià)費(fèi)征稅此舉難操作

　　“加價(jià)售車(chē)本身就是違法行為，對(duì)違法行為進(jìn)行征稅，沒(méi)有任何依據(jù)，而且在實(shí)際操作中很難實(shí)現(xiàn)�！敝邢麉f(xié)律師團(tuán)成員、北京盈科律師事務(wù)所律師蔣蘇華直言。

　　對(duì)“加價(jià)稅”新政的出爐，北京亞運(yùn)村汽車(chē)交易市場(chǎng)總經(jīng)理遲亦楓接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，此項(xiàng)政策的修改有些“突然”，不客氣地說(shuō)未免有些草率�！皩⒃雠滟M(fèi)、裝飾美容費(fèi)、加價(jià)費(fèi)三項(xiàng)費(fèi)用統(tǒng)一開(kāi)票征稅的規(guī)定，可操作性很差。”遲亦楓說(shuō)。

　　加價(jià)售車(chē)，雖不合法，但已在國(guó)內(nèi)車(chē)市長(zhǎng)期存在，通常經(jīng)銷(xiāo)商加價(jià)售出的車(chē)輛加價(jià)部分不會(huì)以加價(jià)款的名目直接體現(xiàn)。另外，對(duì)于所謂的增配費(fèi)和裝飾美容費(fèi)，經(jīng)銷(xiāo)商也很容易在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中把這筆款項(xiàng)“消化掉”，達(dá)到避稅的目的。“包括加價(jià)費(fèi)、增配費(fèi)、裝飾美容費(fèi)這類(lèi)費(fèi)用，從經(jīng)銷(xiāo)商到消費(fèi)者要想避掉此類(lèi)稅款輕而易舉�！币晃徊辉竿嘎缎彰�的汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商說(shuō)。

　　遲亦楓也表示，由于加價(jià)售車(chē)是一種不規(guī)范的行為，列入征稅范圍有不穩(wěn)定性，加大了征稅的操作難度�！叭绾伪O(jiān)督增配費(fèi)、裝飾費(fèi)以及加價(jià)費(fèi)都按規(guī)定征收了稅款？除非稅務(wù)機(jī)關(guān)在每家經(jīng)銷(xiāo)商或者汽車(chē)市場(chǎng)派駐工作人員，否則單靠一紙規(guī)定很難實(shí)現(xiàn)。但稅務(wù)機(jī)關(guān)派駐工作人員駐店不現(xiàn)實(shí)�！彼�說(shuō)。

　　是滅加價(jià)威風(fēng)還是漲加價(jià)士氣

　　購(gòu)車(chē)征收“加價(jià)稅”，到底意欲何為？

　　顯然，如果是為了通過(guò)稅收杠桿抑制加價(jià)售車(chē)，那么目的很難達(dá)到。蔣蘇華認(rèn)為，加價(jià)售車(chē)的目的不是為了逃稅和避稅，說(shuō)到底無(wú)非是經(jīng)銷(xiāo)商想借機(jī)多賺錢(qián)。通過(guò)對(duì)加價(jià)費(fèi)征稅的方式不能有效杜絕加價(jià)現(xiàn)象。

　　在該修訂稿公布時(shí)，雖然有關(guān)方面強(qiáng)調(diào)，“此舉并不意味著對(duì)加價(jià)售車(chē)是否違法予以肯定或否定的判斷”，但業(yè)界普遍認(rèn)為，對(duì)本身違反法律的加價(jià)售車(chē)行為予以征稅，就是為加價(jià)售車(chē)披上了一層合法外衣。這更引起業(yè)界和消費(fèi)者的擔(dān)憂：加價(jià)售車(chē)都能名正言順地征稅了，以后經(jīng)銷(xiāo)商對(duì)熱銷(xiāo)車(chē)型加價(jià)更理所應(yīng)當(dāng)了。征收“加價(jià)稅”的初衷也許是想滅加價(jià)售車(chē)的威風(fēng)，但如此一來(lái)很可能漲了加價(jià)售車(chē)的囂張氣焰。

　　“治理加價(jià)售車(chē)，需要相關(guān)主管機(jī)關(guān)嚴(yán)厲查處，需要消費(fèi)者維權(quán)，需要經(jīng)銷(xiāo)商的自律，這些手段和方法比征收加價(jià)稅更合理�！笔Y蘇華說(shuō)。

　　“征收加價(jià)稅，為加價(jià)行為提供了合法化依據(jù)，實(shí)際上沒(méi)有解決根本問(wèn)題�！边t亦楓說(shuō)，“根本上應(yīng)當(dāng)解決加價(jià)售車(chē)問(wèn)題，如果加價(jià)稅一旦開(kāi)征，加價(jià)售車(chē)"合法"了，更不利于問(wèn)題的解決�！�

　　應(yīng)適當(dāng)減稅而不是加稅

　　最終，消費(fèi)者將為這些稅款埋單。

　　中國(guó)汽車(chē)流通協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)羅磊在接受記者采訪時(shí)曾表示，加價(jià)售車(chē)本身就加重了消費(fèi)者的購(gòu)車(chē)負(fù)擔(dān)，在此基礎(chǔ)上征收加價(jià)稅，消費(fèi)者的利益受到了雙重?fù)p害。

　　遲亦楓認(rèn)為，目前附加在中國(guó)汽車(chē)消費(fèi)者身上的稅費(fèi)已經(jīng)不低，在這樣的現(xiàn)狀下依然對(duì)不合法的加價(jià)售車(chē)款進(jìn)行征稅，無(wú)論是對(duì)消費(fèi)者還是對(duì)整個(gè)汽車(chē)行業(yè)都不利�！案鶕�(jù)目前國(guó)內(nèi)車(chē)市的整體情況，應(yīng)當(dāng)出臺(tái)鼓勵(lì)和刺激汽車(chē)消費(fèi)的優(yōu)惠稅收政策，不應(yīng)再增加稅收。”遲亦楓說(shuō)，“全球汽車(chē)市場(chǎng)都紛紛向好，中國(guó)市場(chǎng)卻在下滑。在這樣的情況下，出臺(tái)不利于市場(chǎng)復(fù)蘇的稅收政策，會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面作用。當(dāng)下應(yīng)當(dāng)減輕汽車(chē)消費(fèi)環(huán)節(jié)的稅收負(fù)擔(dān)，鼓勵(lì)汽車(chē)消費(fèi)�！�